?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Тест тамрона 70-200/f2.8

Потестировал вчера на кошках птичках тамрон. На максимальном фокусе. Тестер из меня не ахти какой, тем не менее...
- f2.8

- кроп 100%

- f4

- кроп 100%

- f5.6

кроп 100%


Выводы сами сделаете ;-)

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
lavrusha
May. 3rd, 2009 10:11 am (UTC)
невероятная круть
ctax
May. 4th, 2009 09:28 am (UTC)
Да что там крутого? Обычные пцыцы.
darkcyan
May. 4th, 2009 09:06 am (UTC)
Хмм... ну, собственно, Тамрон как Тамрон.
На 2.8 резкости нет вообще, на 4 - тоже не особенно, только к 5.6 и появляется что-то более-менее.

У меня такой же 28-75.
Уже полгода в руки его не беру, так как привык к "Эль-ковой" резкости. А вот такое стекло уже никак не устраивает :(
ctax
May. 4th, 2009 09:27 am (UTC)
Ну, я бы не сказал, что на f4 резкости нет, но да - плывёт до f5.6.
Да и f2.8 условно читабельны. Короче, за неимением гербовой - пишем на простой. Для репортажа пойдёт.
Посмотрел тут новую звезду от Пентакса, 60-250/4. Вот он - зверь-машина. Но - на /f4. И сколько будет стоить здесь - никто не знает.
darkcyan
May. 4th, 2009 09:49 am (UTC)
Ну вот именно что это все компромисс.
Тамроны, Токины, сигмы... хотя у них и встречаются хорошие стекла, бюджетные заменители "родных" всегда в проигрыше.

А у меня категорический провал в фокусных от 22-24 до 70.
((
ctax
May. 4th, 2009 11:35 am (UTC)
У пентакса на этом диапазоне - пачка отличных фиксов: 15Lim-21Lim-31(FF)Lim-40Lim-43(FF)Lim-50-70Lim-77(FF)Lim. Плюс две звезды - 16-50/2.8 и 50-135/2.8. Или бюджетные варианты - 16-45/4 или 17-70/4.

Edited at 2009-05-04 11:38 am (UTC)
darkcyan
May. 4th, 2009 11:50 am (UTC)
Я и говорю - "родные" всегда выигрывают.
Хотя не о фиксах речь сейчас.
ctax
May. 4th, 2009 11:51 am (UTC)
Фиксы - конёк пентакса.
darkcyan
May. 4th, 2009 11:54 am (UTC)
Но речь не о них :)
( 9 comments — Leave a comment )