?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Приобретение.

В рамках предстоящей поездки купил себе вот такую штуку. Принёс домой, потренировался на кошках:

Kenko AF-PZ 1.5x Teleconvertor Test
Тамрон 70-200/2.8, разумеется.
Кому интересно пиксель-пипперство - по клику на картинку есть полноразмерный файл и EXIF.

Из плюсов - работают контакты Power Zoom/SDM. То есть, новые линзы могут вертеться мотором, а не только отвёрткой. Кстати, таких моделей конвертора, насколько я помню, всего две.

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
dvonk
Nov. 18th, 2009 06:56 pm (UTC)
посмотрел оригинал - мне кажется, обычной мыльности картинка, уж прости
ctax
Nov. 18th, 2009 06:58 pm (UTC)
Ну, во-первых, никто и не претендовал на картинку Lim-ов. Во-вторых, попиксельная шерсть-усы там присутствуют. В третьих - 1/20 секунды с двухкилограммовым кирпичом в руках, пусть и со стабом.
dvonk
Nov. 18th, 2009 06:59 pm (UTC)
вот EXIF я не смотрел, 1/20 конечно, меняет дело
juchkov
Nov. 18th, 2009 08:09 pm (UTC)
мне нравится этот объектив пока он у меня был.
ctax
Nov. 18th, 2009 09:12 pm (UTC)
Вот и мне он скорее нравится, чем нет. А теперешняя способность его превращаться в 100-300/4 - пожалуй, делает его ещё ценнее.
darkcyan
Nov. 19th, 2009 10:11 am (UTC)
Ну для данных условий вполне себе.
Но это 107 мм. А как он на 200?
darkcyan
Nov. 19th, 2009 10:12 am (UTC)
И еще, кстати - в экзифе он пишел фокусное расстояние уже с учетом 1.5 конвертора или без него?
ctax
Nov. 19th, 2009 10:16 am (UTC)
Без. Так что реально было 160 (а ЭФР, разумеется, ещё в полтора раза больше).
darkcyan
Nov. 19th, 2009 10:19 am (UTC)
Так, минуточку!
Если он в экзифе пишет фокусное без учета конввертора (а там написано 107), то почему реально 160?

(кроп-факторы и ЭФР не берем в расчет)
ctax
Nov. 19th, 2009 10:20 am (UTC)
потому, что с учётом конвертора будет 107*1.5
darkcyan
Nov. 19th, 2009 10:24 am (UTC)
А ну да - я про это и спрашивал, собственно )
ctax
Nov. 19th, 2009 10:15 am (UTC)
Было темновато для 200 мм. Но я точно знаю, что этот тамрон попадает в резкость на 200/2.8 лишь при идеальных условиях. На 200/3.5 или 180/2.8 - уже нормально. Так что надо будет его опробовать где-то на улице, как посветлее станет.
( 12 comments — Leave a comment )