?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Хотел бросить это апдэйтом к предыдущему посту. Но не успел :-)

Как-то я уже думал, что есть два типа homo sapiens.
Одним важны люди, среда, которую они создают. Их бьют дверью по лицу бывшие "добрые знакомые", пинает ногами родня, гадят в душу приятели со стороны, подсиживают более удачливые коллеги. А они всё держатся и держатся за привычный круг, движутся туда, куда он их влечёт, меняют форму вместе с массой, которая их обложила со всех сторон...

Есть другие, которым не важно наличие человека, но его отношение. Они меняют круги общения и интересы в поисках идеального отношения - неважно, каким они его хотят видеть, неважно отношение к другим людям. Будь этот человек по натуре трижды негодяем, но если он считает себя другом, и это принимается - его отношение ценно и бережно охраняется тем, кем оно востребовано. Воспринимется любая критика, любые мысли и темы для разговора. Но стоит изменить своё отношение в худшую сторону, даже временно - и тебе начнут искать замену.

Я очень сложно воспринимаю первый тип людей. И очень просто и легко схожусь со вторым.

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
barsa_carta
Feb. 2nd, 2004 04:55 am (UTC)
о Боже...а я так мило пошутила...мне так понравилось, что ты кулинарных дел Мастер...
а сам ты - скорее какой тип? объективно?...
ctax
Feb. 2nd, 2004 04:58 am (UTC)
Re:
Как раз ответы-то мне и отбили охоту добивать тот постинг. Захотелось, чтоб он выглядел как каприз, желание комплимента. Хотя изначально даже не думалось...

А тип... Естественно, второй. "Рыбак рыбака..."
barsa_carta
Feb. 2nd, 2004 05:08 am (UTC)
Re: (это рыбка тебе)
%(0)$^$)
genevyeva
Feb. 3rd, 2004 07:24 am (UTC)
В описаниях типа номер два присутствуют субъект - тот, предлагает дружбу и весь набор позитивных отношений к объекту, и сам объект. Так вот - в этой иерархии кто есть сtаx ?
ctax
Feb. 3rd, 2004 08:01 am (UTC)
Re:
И то, и другое. Я доверяю и доверяюсь. Зависит от первого шага.
dyrik
Apr. 7th, 2004 05:33 am (UTC)
мое _)
мнение - отношение важнее.
ctax
Apr. 7th, 2004 06:15 am (UTC)
Re: мое _)
Значит, я не до конца чокнутый. Ибо слишком нас много... :-)
dyrik
Apr. 7th, 2004 06:24 am (UTC)
Re: мое _)
))) мне кажется, что и в этом случае - один в поле - воин:)
fe1ine
Jul. 23rd, 2005 11:08 am (UTC)
забавно
текст появился так что прочитала только два абзаца и как обычно принялась искать что-то общее
( 9 comments — Leave a comment )