?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сегодня впервые за последние 10 лет решал квадратное уравнение, вспоминал определения напряжения и относительной влажности, строил графики синуса... Просто контрольная какая-то, а не собеседование...

Сейчас голова в закипевшем состоянии, а самое главное - не могу понять, на кой хрен мне всё это было вспоминать?..

Кстати, вы не помните, что такое ряды Фурье?

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
asm0dai
May. 11th, 2005 11:33 am (UTC)
Действительно - на кой хрен?
t00mas
May. 11th, 2005 11:37 am (UTC)
Кажется, ряд Фурье -- это ряд, состоящий из гармонических компонент (из синусов с разными степенями и коэффициентами, грубо говоря).
t00mas
May. 11th, 2005 11:39 am (UTC)
Соответственно, выполнив над функцией преобразование Фурье, разложим её в такой ряд (т.е. представим исходную функцию в виде суммы синусов).
ctax
May. 11th, 2005 11:40 am (UTC)
Маньяк...:-)
t00mas
May. 11th, 2005 11:40 am (UTC)
Просто это обрывки моей бывшей специальности %)
t00mas
May. 11th, 2005 11:40 am (UTC)
Физический смысл такого издевательства над функциями мне известен только применительно к радиотехнике. Там разложение в ряд Фурье соответствует аналого-цифровому преобразованию.
ctax
May. 11th, 2005 11:44 am (UTC)
А-а-а... Ну, тогда, с учётом попытки заткнуть мной радиотехническую дыру, всё сходится... :-)

Но я большую часть из этого успешно забыл ещё 15 лет назад.
k001
May. 11th, 2005 08:41 pm (UTC)
да-да, для всяких ещё анализаторов спектра и кодирования mpeg используют преобразования Фурье. и в процессорах (кажется, начиная то ли с Pentium, то ли с Pentium MMX) есть какие-то заточки для этого аппаратные, чтобы быстрее считалось... поэтому распознавание речи в OS/2 4.0 у нас на 486 компе работало ужасно плохо.
t00mas
May. 12th, 2005 06:06 am (UTC)
Так ведь ряд Фурье от F(x) -- это и есть спектр F(x). Которая F(x) может быть хоть произвольным электрическим сигналом (в случае анализатора спектра), хоть звуком (в случае mpeg-компрессора), хоть изображением (JPEG-компрессор).

Про заточки на уровне самого процессора ничего не знаю. Ну, а почему бы, собственно, и нет? Если уж спектр-анализаторы в начале 70-х умели БПФ (быстрое преобразование Фурье) на аппаратном уровне делать, то уж процессору-то просто стыдно того же не уметь ;)
lilia
May. 11th, 2005 12:17 pm (UTC)
доставая курсовой, аха:)
преобразование Фурье над сигналом (функцией) применяется при оцифровке сигналов, а также при сжатии информации о цвете по алгоритму jpeg :)

ЗЫ: Преобразование сигналов в набор частотных составляющий осуществляется при помощи так называемого прямого преобразования Фурье. Обратное преобразование Фурье позволяет синтезировать сигнал по его спектру.
ctax
May. 11th, 2005 12:22 pm (UTC)
Так не честно. С курсовой и я смог бы...
lilia
May. 11th, 2005 01:04 pm (UTC)
курсовой я достала, чтоб ЗЫ написать, аха...
в принципе, да, не честно. я это только недавно сдавала, аха...:)
alex_bykov
May. 11th, 2005 01:22 pm (UTC)
Фурьевина ...
Фурье (БПФ) применяют не только в радиотехнике. Мы /атомщики/ тож чуток его мучаем ... интересная дополнительная информация об эволюции системы получается, если еще и спектры сигналов поанализировать - задачка-то вполне прикладная :)
kamushka
May. 11th, 2005 11:39 pm (UTC)
Серединка на половинку. Если понадобится вспомнить -- посмотрю в справочнике. А в моей голове и так слишком много всякой информации, чтобы еще и эту хранить.
ctax
May. 12th, 2005 04:13 am (UTC)
Золотые слова. Я тоже не понимаю, накой системному администратору сдались начала термодинамики и матан.
lilia
May. 12th, 2005 04:17 pm (UTC)
Золотые слова.
точно-точно... главное знать из какой это вообще области и где посмотреть:)
и оперативную память засорять не за чем:)
rowenochka
May. 12th, 2005 12:03 pm (UTC)
*сильно змеёдза*
меня от этой фамилии еще со времен мат. статистики колбасит..
а чо тебя так приплющило то?
ctax
May. 12th, 2005 12:05 pm (UTC)
Собеседование.
rowenochka
May. 12th, 2005 12:09 pm (UTC)
Ес!!!)))) ай малаТчина)))) шепнешь потом о результатах?
ctax
May. 12th, 2005 12:44 pm (UTC)
непременно
( 20 comments — Leave a comment )