?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Фот-это-удар.

Новый полтинник размывает фон практически в хлам.
Прибит насмерть.

Tags:

Comments

( 22 comments — Leave a comment )
rusak
Dec. 18th, 2006 04:40 pm (UTC)
погоди-погоди
что за хрень?
у тебя фикса?
а что с диафрагмой? что с дыркой-то?
ctax
Dec. 18th, 2006 04:41 pm (UTC)
SMC Pentax FA 50/1.4
rusak
Dec. 18th, 2006 04:49 pm (UTC)
Странно это все, а что ты ждал? Светосильность неибическая и прекрасная
Конечно есть еще 1.2 - но это по-моему просто пальцы

Но он и должен мылить фон с такой-то дыркой

ctax
Dec. 18th, 2006 05:15 pm (UTC)
ну-у, у меня такого добра ещё не было - только зенитар 2/50.
А так - да, просто ах как прекрасно. И кстати, судя по всему, размывает лучше аналогов.
rusak
Dec. 18th, 2006 05:20 pm (UTC)
Вооот
блин...
но он же должен стоить как паровоз...
ctax
Dec. 18th, 2006 05:26 pm (UTC)
пентаксовые объективы, как правило, дешевле аналогов конкурентов, хотя полтинник и подрос в цене за последние пару месяцев, практически сравнявшись с ценой на никоновский.
rusak
Dec. 18th, 2006 05:30 pm (UTC)
тогда я примерно представляю себе эту цифру...
nickzayarny
Dec. 18th, 2006 08:28 pm (UTC)
Есть еще 1.0.
rusak
Dec. 18th, 2006 08:35 pm (UTC)
Есть:-)
Но по-моему это уже чистые пальцы.
потому что в погоне за светосилой там жертвуется очень многим. ну например резкостью.
а он действительно дорогой
и редкий
ctax
Dec. 18th, 2006 10:15 pm (UTC)
есть. а зачем? и цена у него безумная (на ebay за 5 штук отдавали), и ценность такого приобретения весьма сомнительная, и глубина резкости, как я понимаю, будет минимальна.
ex_ex_anoth
Dec. 19th, 2006 12:47 pm (UTC)
какой ты гад, однако.
ctax
Dec. 19th, 2006 12:49 pm (UTC)
?????
За что?
ctax
Dec. 18th, 2006 04:44 pm (UTC)
Заказал его ещё 1 декабря, но передали лишь сегодня. Так что пока ни одного кадра им не сделано в реалиях - только тесты.
basty
Dec. 18th, 2006 08:19 pm (UTC)
Да, долго. Прости ):
ctax
Dec. 18th, 2006 10:16 pm (UTC)
Да ты что? Я же не жалуюсь! Я, напротив, благодарен тебе, что он у меня появился :-)
irin_zh
Dec. 18th, 2006 06:11 pm (UTC)
с покупкой тебя!

я тоже думала полтинник приобрести...
а купила Тамрон 28-75/2.8
ctax
Dec. 18th, 2006 06:42 pm (UTC)
недурно, но мне светосильный зум пока ни к чему - 28-105/3.2-4.5 вполне хватает для того, чтоб учиться репортажам и ждать к 2007 году новых DA, где будет, по слухам, такая же светосила.
ctax
Dec. 18th, 2006 06:47 pm (UTC)
только что глянул роадмап - действительно, в конце первого квартала объявлены два звёздных стекла на 2.8 - 16-50 и 50-135. Стоить будут, как чугунный мост, но явно стоящие стёкла.
irin_zh
Dec. 19th, 2006 06:44 pm (UTC)
после раздумий и шатаний по инету - Тамрон самый бюджетный вариант.
а родные стекла конешно лучше. тока траблы их найти.
читала в умной книжке про то, зачем нужны светосильные объективы.
там написано, что главное достоинство светосильх объективов - можно снимать с рук на коротких выдержках.
а что такое чугунный мост?
ctax
Dec. 20th, 2006 08:17 am (UTC)
Чугунный мост - мера стоимости из разряда "очень дорого" ;-)
Ну, то есть, я подозреваю, в районе 1000 долларов за второе и 700 - за первое.
irin_zh
Dec. 20th, 2006 11:02 am (UTC)
сёдня мне про эту картинку тож сказали "стоит как чугунный мост":
http://blogga.ru/2006/11/27/goldpentax/
ctax
Dec. 20th, 2006 11:31 am (UTC)
Ну, даже обычная версия объектива, который на нём установлен, тянет долларов на 300 как минимум. А уж в таком исполнении и с таким аппаратом...
( 22 comments — Leave a comment )