?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Досуг.

Запоем перечитал "Луну и грош". Давно это было последний раз - и книга, что перечитана, и сам факт запоя...
День прошёл не зря.

Всё же, потрясающие шутки иногда играет со мной моя склонность к ассоциациям. Моэм, о котором недавно говорили, пересекается с Флемингом, фильм по роману которого смотрела тётушка, пришедшая в гости. Оная тётушка входит в связи со Стриклендом (ей 53 года, и вдруг - решила рисовать), её картина накладывается на события настоящего в Гоа, затем снова возвращается через призму дао к новому году гостям и знакомствам, коими он так богат уже оказался. И снова, через одну гостью - к Моэму, но уже "Театр".

Пожалуй, уберу запись под замок. А то кто-то из малознакомых санитаров вызовет...

Comments

( 11 comments — Leave a comment )
tanimeshka
Jan. 20th, 2007 06:28 pm (UTC)
Не вызовет...
После строгой и четкой ассоциации тОста начальника про нераскрывшийся бутон и "Бремя страстей..." того же Моэма вызывать психовозку нужно многим...
feiya_skazok
Jan. 20th, 2007 07:03 pm (UTC)
не думаю... Что здесь нужны санитары... У меня тут у самой такой букет из книг))
tapki_doctor
Jan. 20th, 2007 07:57 pm (UTC)
круг замкнулся (с) ;))
ctax
Jan. 20th, 2007 08:10 pm (UTC)
Круг замкнулся ещё по приезду из Гоа. Сейчас просто уже другой план на той же основе "Моэм-видение-Путь". И повторение этой основы в приложении к другой ситуации удивляет и настораживает.
tapki_doctor
Jan. 20th, 2007 08:15 pm (UTC)
по приезду первому или второму? может это все-таки спираль, а не круг?
ctax
Jan. 20th, 2007 08:19 pm (UTC)
второму.
круг. ибо другой план, другие люди и события, не имеющие никакого отношения к предыдущему.
reedcat
Jan. 21st, 2007 09:03 am (UTC)
Ха... Обычное дело.. Хорошо, что замечаешь и обдумываешь, потому как других способов предоставить тебе информацию у системы нет... Она иносказательна в принципе (ну не ангелов же тебе во сне присылать с официальными заявлениями :)
ctax
Jan. 21st, 2007 09:06 am (UTC)
Ну, знаешь ли... Для своих могли бы сделать исключение.
fe1ine
Jan. 21st, 2007 03:13 pm (UTC)
система иносказательна
именно поэтому все трактуется двояко,
а в некоторых случаях за намеками вообще не видно смысла )))
melcatty
Jan. 21st, 2007 04:18 pm (UTC)
офф-топ
вариант, имхо, много лучший чем только ощущения без возможности перевести в слова ( у кого-то это я уже читала, кажется...)
посмотрела вскользь на твою аватару из "Иллюзиониста" первая мысль: "странно Стах выглядит", только потом поняла что это не ты.
ctax
Jan. 21st, 2007 04:46 pm (UTC)
Так он потому и взят, что не один уже сказал, что есть ракурсы, где мы похожи...
( 11 comments — Leave a comment )