?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Странный вопрос.

"- А если бы ты знал, что вот так всё закончится, ты бы сделал то, что сделал?.."

Странный вопрос иногда задают люди.

"- А если бы Вы знали, что умрёте, Вы бы жили?.."
Что, думаете - смысл этих двух вопросов различен? Ну, тогда мне Вас жаль - Вы ещё и не начинали жить. Вам всё ещё страшно умереть.

Comments

ctax
Sep. 10th, 2007 10:40 am (UTC)
Не по этой причине. А потому, что раскрывая один аспект, совершенно забывает о других. Как каменный топор в музее даёт возможность оценить степень развития цивилизации, но совершенно не даёт восприятия того, что один гуманоид грохнул этим топором другого ради своего блага или, что хуже, удовольствия - этот фильм не ставит своей целью показать, как можно жить иначе, но абсолютно не рассматривает аспект вмешательства в чужую жизнь, и - что существенно хуже! - последствий её радикального изменения.
Понимаешь? Вот я предложил тебе поплавать на надувном плоту, а потом сам проткнул его иглой. Выплывешь - хорошо. Не выплывешь - жаль. А плавать-то я тебя не учил, я лишь показывал, как клёво далеко от берега, если голову в воду опустить - рыбки, медузы, дельфинчики резвятся...
Этим же грешат всяческие лже- и псевдо-гуру. Подавляющей части их абсолютно нет дела, научился ли ты фильтровать контент или же только впитывать его в себя, как губка. На моей памяти единицы учителей постоянно били своих учеников и последователей по башке ремарками:"Сомневайся в каждом моём слове, отвергай его как истину, учись не принимать информацию, а анализировать её, и только после этого брать нужное!" Более того, даже тогда велик соблазн принимать, не воспринимая - или упасть в лругую крайность и стать агностиком.
tanimeshka
Sep. 10th, 2007 11:04 am (UTC)
При слове "сомневайся" в голове сразу всплыл Декарт с его учением о сомнениях...

Что касается первого абзаца - примерно это, только не так развернуто я и имела в виду. Обобщающе. Он (фильм) обобщает, утрирует, доводит до голливудского абсудра, сводит в полтора часа то, что не уместить и в полжизни... Он действительно показывает лишь одну грань. Но тебе не кажется, что для первичного толчка иногда достаточно и этого?

Что касается твоего сравнения с плотом... А тебе не кажется, что человек, у которого вот так вот "проткнули" надувную опору, и может чему-то научиться? Пока не выбьешь почву из-под ног, не пошатнешь колосса на глиняных ногах, о каких-то вещах даже и не задумываешься. Все, что не убивает, делает нас сильнее. Разве не так?

А про "принимать, не воспринимая". Было дело. Да. Но. Анализ пришел позже. Тогда, когда он стал необходим. Получилось, что какие-то вещи, мысли были впитаны, как губка, отложились где-то на подкорке, а в нужный момент всплыли, обнаружились. И были уже проанализированы, разложены по полочкам при помощи накопившегося жизненного опыта.

... и многие ли из нас не ставят под сомнений практчески каждый поступок/слово других людей?
ctax
Sep. 10th, 2007 11:13 am (UTC)
Многие. Слишком многие.

А "всё, что не убивает - делает сильнее..." Лишь исчезающе малая часть человечества выжила, следуя этому принципу. Заметь, вообще в результате естественного отбора homo sapiens, как правило, выживали не сильнейшие особи... ;-)
tanimeshka
Sep. 10th, 2007 11:17 am (UTC)
Ну хорошо. Не сильнее. Мудрее. Опытнее. Подбери нужное определение. Все-таки я склонна считать, что собственный опыт и собственные же шишки от граблей - лучшие учителя. Ничьи ошибки не научат тебя так, как свои.

Возможно. Возможно, есть такие люди, которые могут учиться на чужих ошибках. Но таких слишком мало.