?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Nikon strikes back.

D3X. Как и предполагалось.
24Мпкс.
5 к/с.
Остальное - здесь

Comments

( 15 comments — Leave a comment )
dvonk
Dec. 1st, 2008 09:51 am (UTC)
в комментах у одной фотографической девушки представитель широкой про-никоновской общественности выразил глубокое удовлетворение отсутствием hd-видео
т.е. вот - еслт было бы видео - оно было бы самое лучшее, потому как было бы сделано по уму, а не как у Сапопа, нету видео - это тоже прогрессивный и правильный шаг
гы
ctax
Dec. 1st, 2008 09:55 am (UTC)
Это, конечно, жесть. :-)

Впрочем, я против видео в камерах.
dvonk
Dec. 1st, 2008 10:04 am (UTC)
а я вот нет, если в угоду видео не приноситься в жертву какой-то важный фото-функционал - почему нет? сегодня не нужно, а завтра - ...?
не важно, скажем, что мне в телефоне не нужна 5 мегапиксельная фотокамера, но блин - это так удобно, оказывается, когда можно что-то вот щелкнуть или снять случайное видео
ctax
Dec. 1st, 2008 10:07 am (UTC)
Дим, знаешь, я вот точно помню: камеру в телефоне использовал один раз в полтора года. Ну, то есть дважды в течение трёх лет. При этом, оба раза это больше была прихоть нежели необходимость.

И если видео в камере я буду использовать с такой же частотой - то ну его нафиг, переплачивать ещё за это...
dvonk
Dec. 1st, 2008 10:11 am (UTC)
ну, понятно, что переплачивать нету желания
просто я уверен, что при исходных ТТХ такой камеры hd-видео скорее всего - бесплатный бонус
сколько там D3x стоить будет?
ctax
Dec. 1st, 2008 10:53 am (UTC)
Восемь килобаксов заявлено.
dvonk
Dec. 1st, 2008 10:55 am (UTC)
* пыхтит, пытаясь вычислить, во сколько потребителю обойдется отсутствия видео *

чо-то сложная какая-то арехметика, без ста грам не разберешсо
ctax
Dec. 1st, 2008 11:13 am (UTC)
Э-эх... Сто граммов... А, может, ну его нах - антибиотики эти? Оставить иммуномодуляторы, мёд и водку. А?
ugluk
Dec. 1st, 2008 11:26 am (UTC)
Щупал сегодня предсерийник. D3 мне нравился больше, честно говоря - X показался очень задумчивым.

Хотя матрица нешумная - и 1600 рабочая, что очень странно с учетом 24 МПикс.

На полтиник 1.4 картинка отличная, а вот 24-70 такое ощущение что не тянет. Попробовал еще кит от D90 (18-105), разрешающей способности не хватает.

Жаль CFок с собой не было (ни у кого), так что взять с собой не получилось.

Но денег многовато имхо хотят.
ctax
Dec. 1st, 2008 11:29 am (UTC)
Ну ё...
как же ты на ощупь - и без карт ходишь?

Слкшай, кстати... Там D700 на денёк-два пощупать негде?
ugluk
Dec. 1st, 2008 11:40 am (UTC)
Re: Ну ё...
Не из дома ехал, а у меня-то всё SDшного формата.

Вообще, как сказали представители, камера позиционируется скорее для студийной работы (в отличие от D3), обе линейки будут идти параллельно, то есть выпуск трешки не окончится. Впрочем, побомбить тоже можно, фокус достаточно хваткий (если лайввью не включать, хехе :) ).

У меня щас на руках D90 есть (кстати на него клип как раз и снимал - видел?). Как камера на уровне Canon 450D, а вот видео на полтиник выдает отличное.

Насчет D700 - я только новье могу легко достать, я спрошу конечно но не уверен.
ctax
Dec. 1st, 2008 11:49 am (UTC)
Ну, правильно. Нормальный компетитор для 5D Mark II.
И разумеется, выпуск трёшки не окончится, как с выходом D2X не закончился выпуск D2H
ugluk
Dec. 1st, 2008 12:11 pm (UTC)
Ну да, но сравни цену второго марка и D3X. А уж про объективы я вообще молчу :(
ctax
Dec. 1st, 2008 12:16 pm (UTC)
А что цена? Нормальная цена - 1Ds Mark III выходил с той же ценой. Да и характеристики у него примерно те же.
Так что нормальный топ.

Другое дело, что у Никона есть репортёрский FF, а вот у Кэнона - опаньки.
ugluk
Dec. 1st, 2008 11:41 am (UTC)
Re: Ну ё...
Кстати, в 10 МПикс - 7 к/с (режим совместимости с кропнутыми объективами DX серий).
( 15 comments — Leave a comment )