?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Юра.

_G200906
Один из первых кадров, сделанный купленным сегодня по случаю задёшево новым объективом.


По ссылке есть ещё несколько кадров.

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
katranka
Mar. 28th, 2009 10:07 pm (UTC)
Значит, выиграл? Ура! Я не сомневалась!

P.S.: а кто это красавец? Определенно, my type.
ctax
Mar. 29th, 2009 05:52 am (UTC)
Ну откуда стеклу из Канады взяться в Москве на следующий день?
Проиграл, как описано ранее.
Это другое - Тамрон, а не Токина. Просто меня иногда слышит Кто-то Там Наверху - и подбрасывает варианты по своему усмотрению.

Мальчик действительно красивый. Дочь была на дне рождения подруги, он там тоже присутствовал.
littlefurry
Mar. 29th, 2009 07:30 am (UTC)
дорогая, да это всеобщий тайп практически:)))
avoid_it
Mar. 28th, 2009 10:48 pm (UTC)
Хорош, Юра-то)))
С объективом поздравляю!))
ctax
Mar. 29th, 2009 05:55 am (UTC)
Ага, спасибо!..

Теперь можно смело говорить, что пока (а то и вообще) из стёкол мне ничего не нужно. Ну, разве что 43-ий Лим - в качестве прихоти.
acto
Mar. 29th, 2009 01:10 am (UTC)
красивый какой
и фото отличные
ctax
Mar. 29th, 2009 05:56 am (UTC)
Очень фотогеничный. Надо его будет попросить постреляться, как теплее станет.
je_anna
Mar. 29th, 2009 08:54 am (UTC)
Кадр отменно хорош.
Поздравляю с удачным приобретением !:) Заинтересовалась этой маркой объективов - даже нашла для себя оптимальный объектив. Стас, ты как свой покупал - через интернет-магазин ? - и вообще, если есть что посоветовать по данному вопросу (приобретения), подскажи, плиз :)
ctax
Mar. 29th, 2009 09:24 am (UTC)
Я бы все стёкла проверял перед покупкой.
Что касается тамронов - качество у них, как правило, на высоте. Но рисунок своеобразный, суховатый. Поэтому, в частности, пентаксяне их ставят ниже, чем токину (разумеется, "родные" объективы - вне конкуренции). В то же время, эта суховатость даёт ощущение повышенной резкости, снимаемый объект как бы отодвигается от заднего плана.
У меня первый светосильный объектив был тамрон 28-75/2.8. По моему мнению, именно этот объектив заставил многих взглянуть на тамроны по-новому. Его родной брат-близнец - 17-50/2.8, они сделаны по одной и той же схеме и одного и того же конструктива, и картинка у них идентичная. Только 17-50 сделан исключительно для кропнутой цифры.
ctax
Mar. 29th, 2009 09:25 am (UTC)
Кстати, ты себе какой тамрон присмотрела? Я щупал достаточно большое их количество, могу подсказать...
je_anna
Mar. 29th, 2009 09:54 am (UTC)
я вообще-то подыскивала родную оптику, у меня Nikon - мне в идеале, конечно, нужен "универсал" :) - чтоб и в путешествия, и на дачу цвиточки снимать и портретные снимки чтоб вполне себе характер модели сумели передать. по твоей ссылке зашла просто потому что тема близка и интересна, и вот нашла для себя навскидку вот эту модель.
http://www.aldus.ru/cash/info/2686.html

Стёкла смотреть я не умею ваще, увы мне пока. Но сама процедура подразумевает, что интернет-магазины в таких вещах отпадают. Тогда куда лучше подаваться ? Вопрос цены тоже играет свою роль, хотя если плюс минус тысяча - не тот разговор.
ctax
Mar. 29th, 2009 10:14 am (UTC)
Этого зверя ещё можно найти, но вообще-то его сняли с производства. Его замена - 18-270, но я не держал его в руках. Впрочем, говорят, у него весьма неплохая картинка да ещё и стабилизатор в придачу.
18-250 же - очень хороший гиперзум. Но если для никона - почему не родной 18-200 VR? Ну, то есть, я понимаю, что он в полтора раза дороже, но картинка у него существенно интереснее.

Так что в твоём случае я бы рассматривал три варианта:

1. Nikon 18-200 VR. Наиболее дорогой и интересный по картинке вариант. Недостатки - цена и фокусное расстояние (всего 200 мм).
2. Tamron 18-270 VC. Наиболее предпочтительный вариант. Как и первый, имеет стабилизатор изображения, просто уникальное фокусное расстояние в 270 мм, подозреваю, что неплохую картинку.
3. Tamron 18-250. Наиболее экономичный вариант. Без стабилизатора, недорогой, весьма качественный.

Вот где-то так. Но вообще я не люблю гиперзумы. Да и зумы тоже недолюбливаю.
je_anna
Mar. 29th, 2009 12:00 pm (UTC)
без зума в путешествиях сложновато - частенько так хочется дотянуться, а "руки коротки" - до слёз прям :)

спасибо за ценную инфу! - буду думать-выбирать.

ещё вопросик можно ? - ты для портретных съёмок предпочитаешь всё-таки спец-объектив или-или ..?
ctax
Mar. 29th, 2009 12:09 pm (UTC)
Для красивого портрета нужен высококачественный светосильный объектив. В твоём случае, экономичное решение - Nikkor AF 85 mm F/1.8 D.
( 14 comments — Leave a comment )